Registre Plan local d'urbanisme métropolitain
289 submissions
# | Starred | Verrouillé | Notes | Créé(e) | Utilisateur | Langue | Adresse IP | Ville | Sujet | Message | Pièces jointes | Published | Actions |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
330 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #330 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #330 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #330 | jeu 04/11/2021 - 11:29 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Saint Jean de Braye | Demande de classement en zone UAE1 | Monsieur le Président, La société Trécanord est propriétaire d'un château et de bâtiments industriels désaffectés sur le site de la Motte Saint Euverte à Saint Jean de Braye, siège actuelle de la société Sorelec. En vue de reconvertir le site, le propriétaire envisage l'aménagement d'un établissement hôtelier de Type Relais & Châteaux dans les locaux du château actuel, classé remarquable, et sur les terrains cadastrés BT 8, 10 et 39. Le classement en zone UAE1 (en remplacement des classements N et N-S actuels) permettrait de réaliser ce projet ; Les possibilités actuelles du PLUM en en cours d'approbation limitent les surfaces de planchers et donc celles nécessaires à cette opération. les besoins supplémentaires en surfaces de planchers sont d'environ 770 m². Le projet consiste en l'aménagement et la construction d'un hôtel de 25 chambres et deux suites, d'un restaurant, d'un espace de bien-être (SPA et salle de sports) avec piscine, court de tennis et parkings. Monsieur le Président, merci de prendre en compte ma demande sachant que l'opération projetée permettra d'offrir un accueil hôtelier haut de gamme dans ce secteur dépourvu, respectera le caractère du site et restituera une qualité de paysage. Vous remerciant par avance de prendre en considération ma requête, Recevez Monsieur, l'expression de mon plus profond respect. Pour la société Trécanord. Marc Landré BTM Conseil. |
|
Oui | |
334 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #334 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #334 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #334 | jeu 04/11/2021 - 15:11 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Saint Denis en Val | Plan d'urbanisme de Saint Denis en Val | [Contenu anonymisé] Madame, Monsieur, J’ai consulté le site du Plan local d’urbanisme de Saint Denis en Val. Les parcelles AL 185, 186, 187, 188, 181, 190, 191, 192, 182, 193, 183, 59, 194, 189 et 195 sont de couleur rose et ce secteur impose un minimum de logements locatifs sociaux de 30%. Propriétaire d’une partie de cette zone, pouvez-vous m’indiquer ce que cela implique pour ces terrains ? Quels sont mes droits et quelles sont mes obligations ? Dans l’attente de votre réponse et persuadée de votre attention, recevez mes respects. [Contenu anonymisé] 04 11 21 |
Oui | ||
335 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #335 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #335 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #335 | jeu 04/11/2021 - 14:59 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Fleury les Aubrais | Préservation du quartier Carnot-Dessaux-Bannier | Monsieur le Commissaire enquêteur, Je vous demande de prendre à mon propre nom, les 2 remarques complémentaires déposées par l'association "Riverains du Clos de Lapanty" le 22/10/2021. Vous trouverez en pièce-jointe ces 2 remarques. Elles complètent le document référencé FLA02. En déposant ces remarques, j'ai également une pensée, voire un devoir de mémoire, vis à vis des nos enfants et des générations à venir car en détruisant les maisons mentionnées dans le document joint, cela signifierait également que l'on supprimerait une trace de l'histoire de la ville de Fleury les Aubrais. En vous remerciant, Respectueusement. A Fleury Les Aubrais, le 04 novembre 2021 [Contenu anonymisé] |
|
Oui | |
343 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #343 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #343 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #343 | jeu 04/11/2021 - 19:58 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Saint Hilaire Saint Mesmin | Emprise pleine terre et assouplissements | Bonjour, Le coefficient d'emprise de pleine terre permet de limiter les constructions sur un terrain. Toutefois, si ce coefficient est indispensable pour des constructions en hauteur de type garage ou agrandissement, il devient une limite contraignante pour des projets à hauteur de sol comme la construction de piscine. Merci de bien vouloir étudier l'ajout d'assouplissements sur ce coefficient d'emprise de pleine terre pour des projets limités, avec des restrictions bien précises de hauteur et de nature. (zone UC3 St Hilaire St Mesmin, avec coefficient d'emprise de pleine terre à 70%) Merci pour votre lecture. Cordialement. |
Oui | ||
344 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #344 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #344 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #344 | jeu 04/11/2021 - 22:15 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | La Chapelle Saint Mesmin | La place de la nature dans les villes de la métopole | Un descriptif avec de la nature dans les communes a été présenté. C'est bien, mais ça s'arrête là. La richesse de la métropole orléanaise est la diversité des territoires qui la composent. Aujourd'hui, je constate que la nature diminue chaque jour. Des morceaux de forêt, la faune, et la flore continuent de disparaître ainsi que des espaces cultivés, des friches. Le béton et le bitume sont rois. Des lotissements sont construits sans qu'il y ait une réflexion sur le vert. Ils ont tous le même profil avec l'érable negundo en exemple, et la tonte de ces espaces y est régulière. Il faut que ce soit "propre". Le "sauvage" n'a pas sa place. Les corridors de verdure entre lotissements n'existent pas. Chaque commune fait sa salade verte chez soi. Il n'y a pas de liens entre elles. Ah, nous avons la Loire pour quelques villes. Les espaces en bordure de ce fleuve acquis par les communes doivent être uniformes et leurs aménagements font diminuer la biodiversité. La biodiversité, le mot que l'on entend beaucoup, aujourd'hui, figure dans des rapports, le trimestriel du bulletin municipal, mais trop rares dans les actions de tous les jours de notre vie. Pourtant, elle existe, dans les jardins privés et les espaces publics Un équilibre entre urbanisation et environnement devra être inventé. |
Oui | ||
353 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #353 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #353 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #353 | ven 05/11/2021 - 10:44 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Marigny les Usages | PATRIMOINE | Suite à la mise en vente de la maison de mes parents [contenu anonymisé], je suis stupéfait qu'une maison qui n'est plus une ferme agricole depuis 1957 soit reclassé comme agricole et de ne plus pouvoir aménager dépendances et grenier a sa guise, de plus je ne comprend pas qu' un agriculteur puisse s'installer sans pouvoir faire de modification a l' intérieur de la maison et sur quel terre pourra t il travailler car au alentour la métropole a tout repris pour faire une Zone d'activité | Oui | ||
354 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #354 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #354 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #354 | ven 05/11/2021 - 10:42 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Bou | limite de zonage commune de BOU | Bonjour, Nous vous sollicitons afin de vous demander de maintenir la limite constructible des parcelles cadastrées section ZC n°597 à 604 à l'identique des limites apparaissant aujourd'hui à la lecture du PLU de la commune de BOU, ainsi que celles du PPRI. La nouvelle limite du PLUM est légèrement différente et réduit la surface de la zone urbaine d'environ 125m². Dans le cadre de notre projet de lotissement, nous avons intégré la future frange paysagère du PLUM. Toutefois, nous formulons cette demande afin de ne pas diminuer l'emprise au sol des lots (EAS PPRI = 20%) et afin de faciliter l'implantation des futures constructions sur les lots arrières, concernés par cette modification de zonage. Vous remerciant par avance de l'intérêt que vous porterez à la présente demande. Cordialement [Contenu anonymisé] |
Oui | ||
355 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #355 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #355 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #355 | ven 05/11/2021 - 11:44 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Fleury les Aubrais | préserver le caractère historique et pavillonnaire du quartier Clos de Lapanty | Monsieur le commissaire enquêteur, Dans le cadre de l'enquête publique du PLUM d'Orléans, je vous demande de noter à mon propre nom tout ce qui est écrit dans le document référencé FLA 02 et déposé par l'association "Riverains du Clos de Lapanty ». |
Oui | ||
356 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #356 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #356 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #356 | ven 05/11/2021 - 11:46 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Fleury les Aubrais | Préserver le caractère historique et pavillonnaire du quartier Lazare Carnot, Joie, Danton, Arago à Fleury Les Aubrais. | A Fleury Les aubrais,,le 5 novembre 2021 Monsieur le commissaire enquêteur, Je vous demande de prendre en considération à mon propre nom, les 2 remarques complémentaires déposées par l'association "Riverains du Clos de Lapanty" le 22/10/2021. Vous trouverez en pièce-jointe ces 2 remarques. Elles complètent le document référencé FLA02. Respectueusement. [contenu anonymisé] |
|
Oui | |
359 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #359 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #359 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #359 | ven 05/11/2021 - 16:40 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Chécy | nom de voie d'accès à mon domicile | il y a plusieurs appellation pour la voie d'accès à mon domicile depuis la RD 960 : rue Saint Pierre en Pont sur le plan et chemin 33 du Champ d'Olan sur le plan des arbres remarquables. A plusieurs reprises le SAMU est venu me chercher avec des difficultés pour trouver l'accès. Pouvez vous rectifier et uniformiser ces appellations |
|
Oui | |
360 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #360 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #360 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #360 | ven 05/11/2021 - 16:43 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Saran | Elaboration PLUM Orléans Métropole_retour Cofiroute | Bonjour, Dans le cadre de l’enquête publique liée à l’élaboration du PLUM d’Orléans Métropole, nous avons pu prendre connaissance du plan interactif et du dossier complet sur le site internet dédié. Par courrier du 24 juin 2021 adressé à la DDT 45, au titre du porter à connaissance, nous avions émis un certain nombre de remarques et d’observations qui ne semblent pas avoir été toutes prises en compte. Deux sujets notamment méritent une attention toute particulière : 1 ) Règlement des zonages traversés par l’A10 et l’A71 Actuellement, les règlements des différents zonages traversés par l’A10 ou l’A71 ne sont pas suffisamment explicites sur les destinations et sous-destinations autorisées en lien avec la gestion et l’exploitation de l’autoroute. Ainsi, nous demandons que les règlements de ces zones intègrent un paragraphe qui pourrait reprendre la proposition suivante : « sont autorisés, les constructions, installations, dépôts et aménagements, connexes ou nécessaires au fonctionnement, à l’exploitation et à l’entretien de l’autoroute (dont les parkings de covoiturage ou multimodaux) ; y compris les affouillements et exhaussements de sols qui y sont liés ». Nous pensons notamment au futur parking de covoiturage d’Olivet (zone A) et parking multimodal d’Orléans Centre (zone UAE1). 2) Les évolutions programmées de l’autoroute : Nous remarquons également que les documents, tant graphiques que réglementaires, ne font pas référence au projet de diffuseur de Saran-Gidy déclaré d’utilité publique par arrêté préfectoral le 13 juillet 2021 et qui sera mis en service dans les prochaines années au service du territoire. Nous pensons que les documents du PLUM doivent en faire mention. En outre, sur le territoire d’Orléans Métropole, COFIROUTE a mené ces dernières années, outre ses opérations récurrentes d’entretien et de maintenance, des travaux en faveur de l’environnement et de la mobilité : - Accompagnement de nouvelles mobilités tels la mobilité électrique avec le déploiement progressif de points de recharge sur les aires de services, - Le covoiturage en aménageant des parkings dédiés (à Saran), avec des réflexions en cours sur d’autres secteurs, comme évoqué au paragraphe précédent (Olivet et Orléans Centre). Ces différents points méritent à notre sens d’être intégrés dans les états initiaux et diagnostics. Nous estimons enfin qu’il est essentiel que les documents structurant du PLUM autorisent les gestionnaires d’infrastructures de transports à faire évoluer leur ouvrage y compris hors DPAC, à proximité des infrastructures existantes. Ces différentes observations seront également déposées sur le registre numérique de l’enquête publique. Vous en souhaitant bonne réception et restant à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. nb : un courrier de réponse a également été adressé à la DDT. Cordialement Emeric HENRY Chargé de mission foncier COFIROUTE |
Oui | ||
362 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #362 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #362 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #362 | ven 05/11/2021 - 17:49 | jane.passarieu | Français | 62.210.115.58 | Saran | REGISTRE_Saran_suppression "jardins familiaux" | Contribution figurant en pièce-jointe |
|
Oui | |
367 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #367 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #367 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #367 | ven 05/11/2021 - 17:55 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Saint Hilaire Saint Mesmin | Frange paysagère inadaptée et distance entre deux accès | bonjour, A propos d’une frange paysagère : Au sien de la parcelle ZH n° 345, sur la commune de SAINT HILAIRE SIANT MESMIN, se trouve une frange paysagère triangulaire, avec une largeur maximale sur la partie constructible de 36m environ. Le propriétaire souhaite la modification de cette frange paysagère, car: - elle sépare plus la Zone UR 4 d'une zone UAE1-P que de la zone A. - elle mesure déjà plus de 20m sur la partie agricole du futur PLUM - elle condamne la constructibilité d'un second rang sur la propriété alors que cet espace dispose d'une viabilisation depuis la parcelle ZH n° 352 ( voie privée d'un lotissement) - sa forme complexe supprime toute possibilité d'aménagement À propos des accès Dans le cahier des charges de la commune, il est imposé 20m entre deux accès principaux. Pouvez-vous préciser l’étendue de cette règle : => s'applique-t-elle sur une unité foncière ou faut-il prendre en compte les accès des riverains ? => la taille des accès étant limitée entre 4 et 5m ( ou 6m sur certaines voies ) si l'accès existant est plus petit, par exemple de 3m, ou plus grand de 7m par exemple à partir d'où sont pris c'est 20m? => si un terrain est non bâti, mais dispose d’un accès accolé à un autre accès est-il constructible ? => si un terrain a une façade de 18m et est encadré par deux accès est-il constructible ? Vous remerciant pour ces précisions Cordialement |
|
Oui | |
372 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #372 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #372 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #372 | ven 05/11/2021 - 19:23 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Fleury les Aubrais | Enquête publique relative au PLUM d'Orléans Métropole | Monsieur le Président , Dans le cadre de l'enquête publique relative au PLUM d'Orléans, je vous demande de noter à mon propre nom, tout ce qui est écrit dans le document référencé FLA 02 et déposé par l'association « Riverains Clos de Lapanty ». Veuillez agréer, Monsieur le Président, mes sincères salutations. |
Oui | ||
373 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #373 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #373 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #373 | ven 05/11/2021 - 19:27 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Fleury les Aubrais | Remarques numéro 2 concerant l'Enquête publique relative au PLUM d'Orléans Métropole | Monsieur le commissaire enquêteur, Je vous demande de prendre à mon propre nom les 2 remarques complémentaires déposées par l'assoccation "Riverains du Clos de Lapanty" le 22/10/2021. Vous trouverez en pièce-jointe ces 2 remarques. Elles complètent le document référencé FLA02. Respectueusement. |
|
Oui | |
374 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #374 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #374 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #374 | ven 05/11/2021 - 19:35 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Mardié | Bâtiments remarquables commune de Mardié | Madame, Monsieur, Je souhaiterais formuler une requête concernant le PLUM, plus particulièrement en ce qui concerne le cahier communal de la commune de Mardié, dans le chapitre du recensement des bâtiments remarquables. Je m’étonne de ne pas y voir figurer deux bâtiments similaires en tous points à ceux déjà recensés. Ces deux bâtiments « oubliés » présentent de multiples intérêts historiques, patrimoniaux et architecturaux. Il s’agit d’une part de la bâtisse de Pont aux Moines dite « maison Brémer », bâtiment municipal vivant puisqu’il permet l’accueil du public via une salle des fêtes. (340 avenue de Pont aux Moines) D’autre part et dans le même périmètre existe-t-il une maison de maître ou maison de ville, c’est selon, présentant des caractéristiques architecturales remarquables. (59 rue de la Garenne) Vous trouverez en pièce jointe les photos et les adresses de ces deux bâtiments. Au sens où les passants s’arrêtent à chaque fois quelques secondes pour admirer ces bâtiments, nous espérons vivement qu’ils soient intégrés en tant qu’éléments remarquables au cahier communal de Mardié. Jonathan Lefebvre Conseiller municipal à Mardié. |
|
Oui | |
375 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #375 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #375 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #375 | ven 05/11/2021 - 22:03 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Saint Denis en Val | Aménagement rue de Champdoux | problème dangerosité de la rue de Champdoux dans sa partie est: vitesse excessive des véhicules venant du rond point des Bruyères, éclairage insuffisant pour les piétons sur les trottoirs. Trottoirs défoncés obligeants les piétons à descendre sur la chaussée surtout sur la portion de la rue entre l'intersection de la rue du Prieuré et l'école de Champdoux. Pourquoi ne pas réfectionner les trottoirs et les aménager de manière sécure comme cela a été fait dans d'autres quartiers comme le quartier des Auvernats? (Il est vrai que le maire n'habite pas là!) Il y a eu un mort, une jeune femme, cet été à vélo dans la rue. Rien n'a été amélioré depuis. Pourquoi ne pas mettre des chicanes, une voie cyclable? Encore une fois, la partie la plus dangereuse concernant la vitesse se trouve actuellement entre la rue du Prieuré et le rond point des Bruyères. Les automobilistes passent comme des fous. On nous dit que c'est compliqué. Pourtant cela s'est fait dans d'autres quartiers du bourg! Faut-il d'autres morts? | Oui | ||
376 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #376 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #376 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #376 | ven 05/11/2021 - 22:18 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Saint Denis en Val | feux tricolores sur l'agglomération | Je trouve incroyable voire incompréhensible le nombre de feux tricolores installés sur l'agglo. Je pense que la métropole détient le record du monde du ratio feux tricolores par habitants. Et même qu'il y a plus de feux tricolores que d'habitants dans l'agglo! Il y a même des feux sur les ronds points! incroyable! Je pense que cela n'existe qu'à Orléans... Parfois un feu tous les 30 mètres. Il suffit que le tram passe par là et hop, des feux. Voir à la Source! A l'heure où l'on nous dit de faire des économies de carburant, de rouler moins, etc, etc... on se retrouve bloqués à des feux alors que la route est libre. On en arrive même à ce que ceux qui respectent les vitesses se tapent tous les feux rouges alors que ceux en excès de vitesse arrivent à avoir les feux verts! N'importe quoi. Alors, au moment où des agglo, de grandes villes (cf Nice) suppriment des feux pour rétablir des priorités à droite, d'autres systèmes responsabilisant les automobilistes pour fluidifier la circulation, limiter les bouchons, ne faut-il pas que la métropole d'Orléans se pose la question de cette inflation du nombre de feux tricolores? Pensez-vous que les Orléanais soient des irresponsables incapables de respecter d'autres règles de circulation? C'est facile de mettre des feux. Peut-être plus complexe de réfléchir à autre chose? Ou avez-vous des intérêts dans les usines de production des feux tricolores? | Oui | ||
377 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #377 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #377 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #377 | sam 06/11/2021 - 09:47 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Fleury les Aubrais | Enquête publique PLUM - A l'attention du président de la commission d'enquête | Monsieur, dans le cadre de l'enquête publique du PLUM d'Orléans, nous vous demandons de noter à notre propre nom tout ce qui est écrit dans le document référencé FLA02 et déposé par l'association Riverains du clos de Lapanty. Respectueusement. A Fleury Les Aubrais,,le 06 novembre 2021 |
Oui | ||
378 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #378 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #378 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #378 | sam 06/11/2021 - 10:38 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Orléans | Franges agricoles et paysagères | Bonjour, Je me permets cette remarque concernant les franges agricoles et paysagères. Au-delà de l'aspect esthétique indéniable et de la logique d’une transition douce, il est nécessaire de conserver ces zones et d’inciter au développement de zone de maraichage, d’arboricultures… sur ces terres de transition pour développer l’emploi de proximité et assurer l’approvisionnement alimentaire Bio sur des terres préservées au niveau environnemental D’une part cela s’inscrit dans la logique et 1. Le développement du« droit à l’alimentation » saine qui est inscrit dans la loi 2. Permet de développer des circuits courts (donc moins de logistique polluante) et gain économique (diminution du coût du transport dans le prix du produit final… comme dans nombre de communes rurales) 3. Permet de développer du lien social (proximité producteurs – acheteurs)… 4. De répondre à la diminution continue du nombre de maraichers et arboriculteurs locaux comme on le constate par exemple sur les marchés du quai du roi, de la madeleine… 5. De développer de l’emploi de proximité (une petite exploitation emploie en moyenne 2 à 5 personnes. 60% des jeunes agriculteurs qui veulent s’installer aujourd’hui ne sont pas issu du milieu agricole et ne disposent ni de terres en propriété ou issu de bail ruraux des parents 6. De préserver des terres de bonne qualité en les exploitant en agriculture Bio et/ou respectant les CDC environnementaux Pour se faire cet axe du PLUM est très important 1. De bien conserver cet axe du PLUM et ces 163 km de franges 2. Développer une politique incitative pour les propriétaires de terrains concernés pour les mettre à disposition de projet d’agriculture Bio et environnemental… Pas mal d’idées existent pour aider ainsi que des associations pour monter des projets 3. Protéger aussi l’habitat autour de nuisances (pesticides, bruit, épandage et odeurs associées…) ce qui est font des zones tampon et productrices 4. Eviter la spéculation immobilière sur ces zones intermédiaires (le PLUM a bien établi ce qui sera fait en ce sens) En vous remerciant de cette prise en compte et vous félicitant de ces projets de franges agricoles et paysagère Cordialement [Contenu anonymisé] |
Oui |